 | |
| Бойцы батальона «Азов». | Фото из сообщества Misanthropic Division в социальной сети Вконтакте |
 |
| Російські «добровольці» з батальйону «Корніловці», які беруть участь в агресії проти України, передають привіт всім, хто вірить кремлівській пропаганді про антифашистське ополчення |
 |
| Лдер Радикальної партії імені себе Олег Ляшко (в центрі) з однопартійцями і соратниками: Ігорем Мосейчуком (ліворуч) і Андрієм Лозовим (справа). |
Гвинтівка народжує владу
Війна затьмарила все в інформаційному просторі й у свідомості українців. Це природно і виправдано. Писати цю статтю саме зараз, коли добровольчі батальйони і українські військові з жахливими втратами вириваються з оточеного Іловайська, а російські війська, вже практично не маскуючись, увійшли в Донецьк, взяли Новоазовськ і рвуться до Маріуполю, мені було непросто. Я вважаю, що багато читачів будуть незадоволені або навіть обурені, і практично впевнений, що деякі колеги та однодумці скажуть мені в приватному порядку, що текст невчасний.
Мене теж захльостують емоції, але я намагаюся зберігати і залишки раціонального мислення. Я теж вважаю, що відображення російської агресії - це найважливіше сьогодні не тільки для України, але і для всього вільного світу. Я, при цьому, гадаю, що війна не обмежується безпосередньо бойовими діями на Сході. Дипломатія, інформаційна політика, енергетика, економіка - все, що відбувається зараз в українському соціумі та в процесі його комунікації з міжнародним співтовариством, вкрай важливо для перемоги над окупантами і їх посібниками.
Багато українців, здивовані через нерішучість, з їх точки зору, якщо не зради, політичного керівництва країни, і втомлені від безперервного стресу військових новин, готові підтримати на виборах, які будуть невдовзі, будь-яку партію, яка буде використовувати в своїй рекламі образ мужніх неголених людей з окопів.
Психологічно це зрозуміло. Навички критичного мислення слабшають в ситуації стресу.
Але доля країни вирішується не тільки на передовій. Нудні дядьки в окулярах, гарною англійською провадять переговори з іншими нудними дядьками в піджаках, сьогодні не менш важливі, ніж героїчні воїни, що відстоюють нашу незалежність, тримаючись зубами за землю під Іловайськ. Уже очевидно, що війна не завершиться бліцкригом. Перемога в ній може бути забезпечена не тільки мужністю солдат, а й мистецтвом переговірників, компетентністю банкірів, стратегічним мисленням політиків.
І це забезпечило йому - після Порошенко і Тимошенко! Електоральний «феномен Ляшко», який отримав третій результат на президентських виборах, добре ілюструє настрої суспільства - які з травня, як мені здається, тільки посилилися. Результати соціологічних опитувань, що демонструють вельми серйозні перспективи Радикальної партії на прийдешніх виборах, це підтверджують. Гвинтівка, за яку потримався Олег Ляшко (у рекламних поїздках на Схід), дає йому серйозні підстави для претензії на участь у владі. Принаймні, якщо його партія не втратить популярність до кінця жовтня - і якщо вибори, звичайно, відбудуться.
Думаю, політизовані читачі прекрасно пам'ятають, що ще недавно політичний проект Олега Ляшко «розкручувала» Адміністрація недоброї пам'яті колишнього президента для розколу опозиції. Напівкомедійний образ депутата з сумнівною репутацією, суворо погрожуючого комусь вилами, був досить відвертою карикатурою, що доводить до абсурду протестний дискурс. Коли лідер Радикальної партії імені себе вперше з'явився на сцені Майдану, його звідти фізично викинули. Однак згодом, зумівши вдало скористатися непопулярністю у протестувальників мас нерішучих офіційних лідерів опозиційних парламентських партій, Ляшко сформував максимально відповідний запитам Майдану імідж. Початок боротьби з т.зв. «Сепаратистами» і російськими окупантами закріпили цей образ.
Для красивих фотографій із зони антитерористичної операції, так само як і для показово-рекламних «допитів» полонених терористів, надновій зірці української політики потрібні були реальні бійці, які б погодилися грати цю роль. Так вони і знайшли один одного - колишній кишеньковий псевдо опозиціонер кривавого режиму та репресовані цим самим режимом неонацисти, що почали свою власну війну з сепаратистами ще до того, як вони отримали офіційне визнання. Ляшко надав їм підтримку - важко сказати, наскільки істотну, але достатню для того, щоб вони дали згоду експлуатувати себе в цілях політичного піару.
Співпраця виявилося взаємовигідним, і, схоже, перспективним. Цим, власне, воно мене і турбує. Такого подарунка ворогам України, як реальні неонацисти в Верховній раді, допускати не можна, навіть якщо вони зі зброєю в руках відстоюють сьогодні суверенітет і територіальну цілісність країни.
Війна спише не все
Назвавши партнерів Радикальної партії Олега Ляшка реальними неонацистами, я відразу змушений обмовитися. Для мене «неонацисти» - це не лайка, чи не слово для чогось абстрактно поганого і не навіть загальне позначення для всіх більш-менш радикальних націоналістів. Це просто термін, що позначає певний тип ідеології та політичної практики. Образно кажучи, розбиратися в сортах правих радикалів - моя спеціалізація, і я вважаю, що володію достатньою кваліфікацією, щоб виносити оцінку, можна чи не можна назвати той чи інший рух «неонацистським».
Цілком природною реакцією на фантасмагоричну російську пропаганду для багатьох українських журналістів, політиків і громадських діячів стало рішуче спростування будь-яких тверджень про участь націонал-екстремістів в рамках добровольчих формувань в антитерористичній операції.
Я розумію цю позицію, і навіть вважаю її в якійсь мірі корисною в публічному дискурсі, особливо на міжнародному рівні. Не потрібно пояснювати тонкощі української політики і детально розповідати історію національно-визвольного руху якомусь лівому депутату Бундестагу, якому страшенно не хочеться що-небудь робити в зв'язку з війною на далекому сході незнайомій йому країни України. У цій ситуації досить пояснити, якщо, звичайно, він взагалі в змозі що-небудь зрозуміти, що війна йде зовсім не між бойовиками з «Правого сектора» і повсталими проти хунти антифашистами, а між українським народом і російськими агресорами.
А от українському суспільству, я гадаю, все-таки необхідно заглиблюватись у деталі. Це важко. В останні півроку природна логіка протистояння послідовно привчала нас сприймати світ чорно-білим, в двійковому коді: наші - вороги, захисники - окупанти, герої - терористи. З кожним новим повідомленням про загиблих, кожним новим обстрілом населених пунктів з російської території, нової засідкою терористів все менше і менше бажання і здатності не піддаватися спокусі манихейского дуалізму. Але це необхідно. Війна все не спише.
Під знаком «вовчого гака»
Батальйон МВС «Азов» - одне з найперших і найвідоміших добровольчих формувань. Трохи менш відомо, що він був організований лідерами Соціал-національної асамблеї (СНА) та руху «Патріот України» - самої радикальної української націоналістичної угруповання з скільки-небудь помітних в останні роки.
Практично все керівництво СНА в останні роки правління Януковича перебувало під слідством або була засуджена. Вийшовши на свободу по амністії, оголошеної, зокрема, з ініціативи Олега Ляшка, вони одразу взялися загрожувати ворогам української територіальної цілісності. Про потенційну небезпеку суспільно-політичної активності щойно амністованих неонацистів я вже писав відразу після їх виходу на свободу.
За винятком четвірки т.зв. «Васильківських терористів», про справу яких, я гадаю, знають усі більш-менш політизовані українці, всі інші націонал-радикали з цієї тусовки звинувачувалися в чистій кримінальщині - побиття, грабежах, замаху на вбивство. Деякі з функціонерів СНА, наскільки я можу судити виходячи з наявної у мене інформації, звинувачувалися цілком заслужено, але ряд з цих справ виглядали або відверто сфальсифікованими, або дещо сумнівними. Зараз не буду заглиблюватися в міркуваннях про можливі причини такої «дивацтва» в діяльності правоохоронних органів при попередній владі. Свого часу я вже написав і про ці справи, і про їх політичний підтекст, і не хочу повторюватися. Скажу лише, що я досить пильно відстежував діяльність СНА, щоб стверджувати - лідерів цієї організації, на мій погляд, цілком було за що притягнути до відповідальності і без сфальсифікованих звинувачень.
Однак зараз, коли ці люди йдуть в політику, більш істотними, ніж їх кримінальне минуле, є їхні політичні погляди. Від людей, які сьогодні з симпатією ставляться до бійців і командирів «Азова», я часто чую: ну, вони зовсім не якісь кровожерливі карикатурні «бандерівці», в батальйоні служать різні люди, а командири взагалі російськомовні. Чому, власне кажучи, я послідовно дозволяю собі називати цих людей неонацистами? Може, вони нормальні патріоти країни, а їх радикалізм обумовлений цілком реальною, як ми розуміємо в останні півроку, загрозою Україні та її народові, яку ці молоді націоналісти усвідомили раніше, ніж багато високочолі прекраснодушні ліберальні експерти?
Дам слово їм самим. Андрій Білецький, лідер СНА і "Патріоту України», командир батальйону «Азов», який нещодавно отримав звання підполковника міліції, наприклад, у статті «Мова і Раса: первинність питання» полемізує з «націонал-лібералами», «що висувають мовне питання як ключовий і зневажає расові питання». Подібний підхід, на його думку, може привести до жахливих наслідків: такі «мовні націоналісти» легко можуть «прийняти в свою сім'ю і Nацію [в оригіналі саме в такому написанні - В.Л.] людину іншої крові, ментальності, культури, змішати свої гени з генами іншого, нижчої породи людей ». Між тим, «Український соціал-націоналізм вважає Українську Nацію кровно-расової спільністю». «Раса є все для націогенезу - Раса це основа, на якій виростає надбудова у вигляді національної культури, яка, знову-таки, походить від расової природи народу, а не від мови, релігії, економіки тощо», стверджує командир батальйону «Азов». Питання недостатнього українського патріотизму російськомовних жителів деяких регіонів країни Білецький обіцяє вирішити просто: «Якщо говорити про російськомовний Схід України, українські території в складі Росії, то ми повинні в першу чергу розбудити їх расову свідомість, після чого мовними націоналістами вони стануть автоматично. Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено впродовж 3-6 місяців за допомогою жорсткої і виваженої державної політики» (до речі в оригіналі українською мовою в цій фразі допущена груба, хоча і часто вживана помилка - «напротязi », т .б. «на протязі», замість "протягом", «впродовж»).
Расове питання взагалі займає важливе місце в невеликому за обсягом, але вкрай промовистому теоретичному вкладі «Білого Вождя», як називають командира «Азова» його апологети, в ідеологію українського націоналізму. «Люди від природи народжуються з різними здібностями і можливостями, і тому щастя людини - це коли він знаходить своє місце в національній ієрархії та сумлінно виконує своє життєве завдання», стверджує Андрій Білецький у програмній статті «Український расовий соціал-націоналізм».
Щодо ж «реальних загроз» - якщо судити по діяльності «Патріота України», то основними ворогами українського народу, з їх точки зору, є приїжджі з країн Азії та Африки. Активісти цієї організації неодноразово нападали на людей з т.зв. «Неслов'янської» зовнішністю на вулицях. «Ми виступаємо з яскраво виражених анти іммігрантських позицій. При цьому ми не розділяємо міграцію на законну та незаконну. Міграція однозначно є негативним фактором для існування нашого народу і нашої країни. Вона підточує біологічні, економічні та цивілізаційні основи існування нашого народу. [...] Мігрантське питання дійсно є одним з ключових. Наше кредо - знищувати все, що знищує наш народ. Як відомо, відновити можна все, економіку, порядок на вулицях, демографію, сильну армію і флот, ядерна зброя, але єдине, що неможливо відновити - чистоту крові », міркує в одному з інтерв'ю Андрій Білецький.
Расистська турбота про чистоту крові - одна з ідей, найбільш послідовно прописаних в програмних документах «Патріота України». Олег Однороженко, ідеолог організації, нині «замполіт» «Азова», так викладав мети руху: «Обмеженню та контролю будуть піддані всі сторонні етно-расові групи, з їх подальшою депортацією на історичні батьківщини. Виходячи з того, що ми, Українські соціал-націоналісти, розглядаємо так звані «людські раси» як окремі біологічні види, а людиною розумною (Homo Sapiens), в біологічному сенсі, вважаємо тільки Білу Європейську Людину (без включення в це поняття так званих «південних європеоїдів »: середземноморська, кавказька, паміро-ферганська та ін. раси в біологічному відношенні також є відмінним від нас біологічним видом), вважаємо своїм прямим обов'язком виключити будь міжрасові (міжвидові) контакти, що призводять до міжрасового (міжвидового) змішанню, і в кінцевому рахунку - до вимирання Білої Людини ».
Подібних цитат я можу привести ще чимало, але мені здається, що і сказаного досить, щоб впевнено стверджувати: люди, які створили і очолили батальйон «Азов», дійсно є фашистами, в строгому, а не «кисельовському» сенсі цього слова. Судячи з символіки, обраної для батальйону «Азов», погляди лідерів СНА не дуже-то змінилися з того моменту, як вони стали співробітниками міліції. На знаменах і шевронах підрозділи МВС зображені «вовчий гак», який був емблемою «Патріота України» та СНА, і «чорне сонце». Ці символи використовувалися в СС і сьогодні популярні у неонацистів у всьому світі. На СС натякає і шеврон батальйону «Азов», який використовує неофіційна назва підрозділу - «Чорний корпус» (так називалася офіційна газета СС). Хоча націонал-радикали і стверджують іноді, що емблема СНА і «Азова» представляє собою накладені один на одного букви «I» і «N», від словосполучення «ідея нації», і всі збіги з «вовчим гаком» випадкові, я, чесно кажучи, вважаю, що якщо організація, яка сповідує нацистську ідеологію, використовує і нацистську символіку, то це скоріше цілком закономірно.
Оскільки зараз ці люди борються за Україну, багато аж ніяк не розділяють людожерські неонацистські погляди ліберальні коментатори схильні не надавати особливого значення милим особливостям ідеології і пропаганди командирів «Азова», а то й заперечувати їх. Андрій Білецький, Олег Однороженко, Ігор Мосейчук (один з «васильківських терористів, що до недавнього відповідав за зв'язки батальйону «Азов »з громадськістю) постійно з'являються на телебаченні у вельми комплементарному контексті. Я вважаю, що подібна легітимація неонацизму в громадському дискурсі - вкрай неприємне явище. Хоча б тому, що у даних конкретних неонацистів простежуються досить очевидні політичні амбіції - і непогані перспективи.
Всі, що борються зараз на сході проти агресора, - герої. Мільйони українців моляться, щоб вони повернулися додому живі, неушкоджені і з перемогою. Але це не означає, що всі вони повинні використовувати свою участь в бойових діях, реальну чи декларовану, як трамплін у велику політику. Особливо, якщо мова йде про людей, що представляють ідеологію, настільки важко сумісну з політичною культурою сучасної Європи.
Йдеться зовсім не про занепокоєння через те, що цих людей з їх ідеологією, як обличчя нової української влади, покаже російське телебачення. Після сюжету про розп'ятого в Слов'янську хлопчика і інших жахів про «звірства карателів хунти» вже зовсім не важливо, що скаже колективний «кисельов». Мені здається, що українцям слід бути уважними до подібного роду проблематики заради власного майбутнього.
Майдан стояв не тільки проти злочинного і корумпованого режиму. Люди вийшли під кулі спецназу і бандитів за європейські цінності, за право належати до великої демократичної традиції. Українське суспільство ціною людських жертв довело своє право бути частиною цивілізованого світу. Про це не можна забувати навіть в умовах відображення іноземної агресії.
Війна затьмарила все в інформаційному просторі й у свідомості українців. Це природно і виправдано. Писати цю статтю саме зараз, коли добровольчі батальйони і українські військові з жахливими втратами вириваються з оточеного Іловайська, а російські війська, вже практично не маскуючись, увійшли в Донецьк, взяли Новоазовськ і рвуться до Маріуполю, мені було непросто. Я вважаю, що багато читачів будуть незадоволені або навіть обурені, і практично впевнений, що деякі колеги та однодумці скажуть мені в приватному порядку, що текст невчасний.
Мене теж захльостують емоції, але я намагаюся зберігати і залишки раціонального мислення. Я теж вважаю, що відображення російської агресії - це найважливіше сьогодні не тільки для України, але і для всього вільного світу. Я, при цьому, гадаю, що війна не обмежується безпосередньо бойовими діями на Сході. Дипломатія, інформаційна політика, енергетика, економіка - все, що відбувається зараз в українському соціумі та в процесі його комунікації з міжнародним співтовариством, вкрай важливо для перемоги над окупантами і їх посібниками.
Багато українців, здивовані через нерішучість, з їх точки зору, якщо не зради, політичного керівництва країни, і втомлені від безперервного стресу військових новин, готові підтримати на виборах, які будуть невдовзі, будь-яку партію, яка буде використовувати в своїй рекламі образ мужніх неголених людей з окопів.
Психологічно це зрозуміло. Навички критичного мислення слабшають в ситуації стресу.
Але доля країни вирішується не тільки на передовій. Нудні дядьки в окулярах, гарною англійською провадять переговори з іншими нудними дядьками в піджаках, сьогодні не менш важливі, ніж героїчні воїни, що відстоюють нашу незалежність, тримаючись зубами за землю під Іловайськ. Уже очевидно, що війна не завершиться бліцкригом. Перемога в ній може бути забезпечена не тільки мужністю солдат, а й мистецтвом переговірників, компетентністю банкірів, стратегічним мисленням політиків.
І це забезпечило йому - після Порошенко і Тимошенко! Електоральний «феномен Ляшко», який отримав третій результат на президентських виборах, добре ілюструє настрої суспільства - які з травня, як мені здається, тільки посилилися. Результати соціологічних опитувань, що демонструють вельми серйозні перспективи Радикальної партії на прийдешніх виборах, це підтверджують. Гвинтівка, за яку потримався Олег Ляшко (у рекламних поїздках на Схід), дає йому серйозні підстави для претензії на участь у владі. Принаймні, якщо його партія не втратить популярність до кінця жовтня - і якщо вибори, звичайно, відбудуться.
Думаю, політизовані читачі прекрасно пам'ятають, що ще недавно політичний проект Олега Ляшко «розкручувала» Адміністрація недоброї пам'яті колишнього президента для розколу опозиції. Напівкомедійний образ депутата з сумнівною репутацією, суворо погрожуючого комусь вилами, був досить відвертою карикатурою, що доводить до абсурду протестний дискурс. Коли лідер Радикальної партії імені себе вперше з'явився на сцені Майдану, його звідти фізично викинули. Однак згодом, зумівши вдало скористатися непопулярністю у протестувальників мас нерішучих офіційних лідерів опозиційних парламентських партій, Ляшко сформував максимально відповідний запитам Майдану імідж. Початок боротьби з т.зв. «Сепаратистами» і російськими окупантами закріпили цей образ.
Для красивих фотографій із зони антитерористичної операції, так само як і для показово-рекламних «допитів» полонених терористів, надновій зірці української політики потрібні були реальні бійці, які б погодилися грати цю роль. Так вони і знайшли один одного - колишній кишеньковий псевдо опозиціонер кривавого режиму та репресовані цим самим режимом неонацисти, що почали свою власну війну з сепаратистами ще до того, як вони отримали офіційне визнання. Ляшко надав їм підтримку - важко сказати, наскільки істотну, але достатню для того, щоб вони дали згоду експлуатувати себе в цілях політичного піару.
Співпраця виявилося взаємовигідним, і, схоже, перспективним. Цим, власне, воно мене і турбує. Такого подарунка ворогам України, як реальні неонацисти в Верховній раді, допускати не можна, навіть якщо вони зі зброєю в руках відстоюють сьогодні суверенітет і територіальну цілісність країни.
Війна спише не все
Назвавши партнерів Радикальної партії Олега Ляшка реальними неонацистами, я відразу змушений обмовитися. Для мене «неонацисти» - це не лайка, чи не слово для чогось абстрактно поганого і не навіть загальне позначення для всіх більш-менш радикальних націоналістів. Це просто термін, що позначає певний тип ідеології та політичної практики. Образно кажучи, розбиратися в сортах правих радикалів - моя спеціалізація, і я вважаю, що володію достатньою кваліфікацією, щоб виносити оцінку, можна чи не можна назвати той чи інший рух «неонацистським».
Цілком природною реакцією на фантасмагоричну російську пропаганду для багатьох українських журналістів, політиків і громадських діячів стало рішуче спростування будь-яких тверджень про участь націонал-екстремістів в рамках добровольчих формувань в антитерористичній операції.
Я розумію цю позицію, і навіть вважаю її в якійсь мірі корисною в публічному дискурсі, особливо на міжнародному рівні. Не потрібно пояснювати тонкощі української політики і детально розповідати історію національно-визвольного руху якомусь лівому депутату Бундестагу, якому страшенно не хочеться що-небудь робити в зв'язку з війною на далекому сході незнайомій йому країни України. У цій ситуації досить пояснити, якщо, звичайно, він взагалі в змозі що-небудь зрозуміти, що війна йде зовсім не між бойовиками з «Правого сектора» і повсталими проти хунти антифашистами, а між українським народом і російськими агресорами.
А от українському суспільству, я гадаю, все-таки необхідно заглиблюватись у деталі. Це важко. В останні півроку природна логіка протистояння послідовно привчала нас сприймати світ чорно-білим, в двійковому коді: наші - вороги, захисники - окупанти, герої - терористи. З кожним новим повідомленням про загиблих, кожним новим обстрілом населених пунктів з російської території, нової засідкою терористів все менше і менше бажання і здатності не піддаватися спокусі манихейского дуалізму. Але це необхідно. Війна все не спише.
Під знаком «вовчого гака»
Батальйон МВС «Азов» - одне з найперших і найвідоміших добровольчих формувань. Трохи менш відомо, що він був організований лідерами Соціал-національної асамблеї (СНА) та руху «Патріот України» - самої радикальної української націоналістичної угруповання з скільки-небудь помітних в останні роки.
Практично все керівництво СНА в останні роки правління Януковича перебувало під слідством або була засуджена. Вийшовши на свободу по амністії, оголошеної, зокрема, з ініціативи Олега Ляшка, вони одразу взялися загрожувати ворогам української територіальної цілісності. Про потенційну небезпеку суспільно-політичної активності щойно амністованих неонацистів я вже писав відразу після їх виходу на свободу.
За винятком четвірки т.зв. «Васильківських терористів», про справу яких, я гадаю, знають усі більш-менш політизовані українці, всі інші націонал-радикали з цієї тусовки звинувачувалися в чистій кримінальщині - побиття, грабежах, замаху на вбивство. Деякі з функціонерів СНА, наскільки я можу судити виходячи з наявної у мене інформації, звинувачувалися цілком заслужено, але ряд з цих справ виглядали або відверто сфальсифікованими, або дещо сумнівними. Зараз не буду заглиблюватися в міркуваннях про можливі причини такої «дивацтва» в діяльності правоохоронних органів при попередній владі. Свого часу я вже написав і про ці справи, і про їх політичний підтекст, і не хочу повторюватися. Скажу лише, що я досить пильно відстежував діяльність СНА, щоб стверджувати - лідерів цієї організації, на мій погляд, цілком було за що притягнути до відповідальності і без сфальсифікованих звинувачень.
Однак зараз, коли ці люди йдуть в політику, більш істотними, ніж їх кримінальне минуле, є їхні політичні погляди. Від людей, які сьогодні з симпатією ставляться до бійців і командирів «Азова», я часто чую: ну, вони зовсім не якісь кровожерливі карикатурні «бандерівці», в батальйоні служать різні люди, а командири взагалі російськомовні. Чому, власне кажучи, я послідовно дозволяю собі називати цих людей неонацистами? Може, вони нормальні патріоти країни, а їх радикалізм обумовлений цілком реальною, як ми розуміємо в останні півроку, загрозою Україні та її народові, яку ці молоді націоналісти усвідомили раніше, ніж багато високочолі прекраснодушні ліберальні експерти?
Дам слово їм самим. Андрій Білецький, лідер СНА і "Патріоту України», командир батальйону «Азов», який нещодавно отримав звання підполковника міліції, наприклад, у статті «Мова і Раса: первинність питання» полемізує з «націонал-лібералами», «що висувають мовне питання як ключовий і зневажає расові питання». Подібний підхід, на його думку, може привести до жахливих наслідків: такі «мовні націоналісти» легко можуть «прийняти в свою сім'ю і Nацію [в оригіналі саме в такому написанні - В.Л.] людину іншої крові, ментальності, культури, змішати свої гени з генами іншого, нижчої породи людей ». Між тим, «Український соціал-націоналізм вважає Українську Nацію кровно-расової спільністю». «Раса є все для націогенезу - Раса це основа, на якій виростає надбудова у вигляді національної культури, яка, знову-таки, походить від расової природи народу, а не від мови, релігії, економіки тощо», стверджує командир батальйону «Азов». Питання недостатнього українського патріотизму російськомовних жителів деяких регіонів країни Білецький обіцяє вирішити просто: «Якщо говорити про російськомовний Схід України, українські території в складі Росії, то ми повинні в першу чергу розбудити їх расову свідомість, після чого мовними націоналістами вони стануть автоматично. Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено впродовж 3-6 місяців за допомогою жорсткої і виваженої державної політики» (до речі в оригіналі українською мовою в цій фразі допущена груба, хоча і часто вживана помилка - «напротязi », т .б. «на протязі», замість "протягом", «впродовж»).
Расове питання взагалі займає важливе місце в невеликому за обсягом, але вкрай промовистому теоретичному вкладі «Білого Вождя», як називають командира «Азова» його апологети, в ідеологію українського націоналізму. «Люди від природи народжуються з різними здібностями і можливостями, і тому щастя людини - це коли він знаходить своє місце в національній ієрархії та сумлінно виконує своє життєве завдання», стверджує Андрій Білецький у програмній статті «Український расовий соціал-націоналізм».
Щодо ж «реальних загроз» - якщо судити по діяльності «Патріота України», то основними ворогами українського народу, з їх точки зору, є приїжджі з країн Азії та Африки. Активісти цієї організації неодноразово нападали на людей з т.зв. «Неслов'янської» зовнішністю на вулицях. «Ми виступаємо з яскраво виражених анти іммігрантських позицій. При цьому ми не розділяємо міграцію на законну та незаконну. Міграція однозначно є негативним фактором для існування нашого народу і нашої країни. Вона підточує біологічні, економічні та цивілізаційні основи існування нашого народу. [...] Мігрантське питання дійсно є одним з ключових. Наше кредо - знищувати все, що знищує наш народ. Як відомо, відновити можна все, економіку, порядок на вулицях, демографію, сильну армію і флот, ядерна зброя, але єдине, що неможливо відновити - чистоту крові », міркує в одному з інтерв'ю Андрій Білецький.
Расистська турбота про чистоту крові - одна з ідей, найбільш послідовно прописаних в програмних документах «Патріота України». Олег Однороженко, ідеолог організації, нині «замполіт» «Азова», так викладав мети руху: «Обмеженню та контролю будуть піддані всі сторонні етно-расові групи, з їх подальшою депортацією на історичні батьківщини. Виходячи з того, що ми, Українські соціал-націоналісти, розглядаємо так звані «людські раси» як окремі біологічні види, а людиною розумною (Homo Sapiens), в біологічному сенсі, вважаємо тільки Білу Європейську Людину (без включення в це поняття так званих «південних європеоїдів »: середземноморська, кавказька, паміро-ферганська та ін. раси в біологічному відношенні також є відмінним від нас біологічним видом), вважаємо своїм прямим обов'язком виключити будь міжрасові (міжвидові) контакти, що призводять до міжрасового (міжвидового) змішанню, і в кінцевому рахунку - до вимирання Білої Людини ».
Подібних цитат я можу привести ще чимало, але мені здається, що і сказаного досить, щоб впевнено стверджувати: люди, які створили і очолили батальйон «Азов», дійсно є фашистами, в строгому, а не «кисельовському» сенсі цього слова. Судячи з символіки, обраної для батальйону «Азов», погляди лідерів СНА не дуже-то змінилися з того моменту, як вони стали співробітниками міліції. На знаменах і шевронах підрозділи МВС зображені «вовчий гак», який був емблемою «Патріота України» та СНА, і «чорне сонце». Ці символи використовувалися в СС і сьогодні популярні у неонацистів у всьому світі. На СС натякає і шеврон батальйону «Азов», який використовує неофіційна назва підрозділу - «Чорний корпус» (так називалася офіційна газета СС). Хоча націонал-радикали і стверджують іноді, що емблема СНА і «Азова» представляє собою накладені один на одного букви «I» і «N», від словосполучення «ідея нації», і всі збіги з «вовчим гаком» випадкові, я, чесно кажучи, вважаю, що якщо організація, яка сповідує нацистську ідеологію, використовує і нацистську символіку, то це скоріше цілком закономірно.
Оскільки зараз ці люди борються за Україну, багато аж ніяк не розділяють людожерські неонацистські погляди ліберальні коментатори схильні не надавати особливого значення милим особливостям ідеології і пропаганди командирів «Азова», а то й заперечувати їх. Андрій Білецький, Олег Однороженко, Ігор Мосейчук (один з «васильківських терористів, що до недавнього відповідав за зв'язки батальйону «Азов »з громадськістю) постійно з'являються на телебаченні у вельми комплементарному контексті. Я вважаю, що подібна легітимація неонацизму в громадському дискурсі - вкрай неприємне явище. Хоча б тому, що у даних конкретних неонацистів простежуються досить очевидні політичні амбіції - і непогані перспективи.
Всі, що борються зараз на сході проти агресора, - герої. Мільйони українців моляться, щоб вони повернулися додому живі, неушкоджені і з перемогою. Але це не означає, що всі вони повинні використовувати свою участь в бойових діях, реальну чи декларовану, як трамплін у велику політику. Особливо, якщо мова йде про людей, що представляють ідеологію, настільки важко сумісну з політичною культурою сучасної Європи.
Йдеться зовсім не про занепокоєння через те, що цих людей з їх ідеологією, як обличчя нової української влади, покаже російське телебачення. Після сюжету про розп'ятого в Слов'янську хлопчика і інших жахів про «звірства карателів хунти» вже зовсім не важливо, що скаже колективний «кисельов». Мені здається, що українцям слід бути уважними до подібного роду проблематики заради власного майбутнього.
Майдан стояв не тільки проти злочинного і корумпованого режиму. Люди вийшли під кулі спецназу і бандитів за європейські цінності, за право належати до великої демократичної традиції. Українське суспільство ціною людських жертв довело своє право бути частиною цивілізованого світу. Про це не можна забувати навіть в умовах відображення іноземної агресії.
